Av DN-debattbetyg 18 maj lär vi oss en del. Hyresgästföreningen har beställt en rapport av konsultföretaget Ramböll ("På Ramböll arbetar 12 300 samhällsbyggare med ingenjörsteknik, design och management consulting"). Hyresgästföreningen presenterar rapporten på sin hemsida under rubriken
Vem vinner och vem förlorar om den svenska hyresmodellen slopas?
och på dn-debatt sätts rubriken
Marknadshyror skulle kosta hushållen 17 miljarder
I själva verket är rapporten inte en samhällsekonomisk analys av hyresregleringen, och inte ens i närheten av en fullständig analys av vilka grupper som vinner och förlorar. Det stämmer inte heller att marknadshyror skulle kosta "hushållen" 17 miljarder, ty i rapporten görs nämligen den anmärkningsvärda avgränsningen* att
eventuella nyttor som skulle kunna genereras för grupper som i dagsläget inte bor i befintliga hyreslägenheter (outsiders) [hushåll! (min anm)] inte belyses.
Detta är en underlig avgränsning att göra, och det slår tillbaks mot Hyresgästföreningen att man är beredd att göra en begränsad analys, för att sedan dölja avgränsningarna och i pressmeddelande och debattartiklar ge sken av att ha gjort en mer fullständig analys.

Detta beteende ligger förvisso väl i linje med vad jag förväntar mig av Hyresgästföreningen. Desto mer intressant är att Ramböll spelar med i detta spel på ett tämligen raffinerat sätt: Rapportförfattaren Rambölls Mariell Juhlin är numera chefsekonom på hyresgästföreningen.

Relaterat: Jag har en gång tidigare ifrågasatt konsultföretagens agerande, då Gullers grupp tog 125 000 kronor av Arbetsförmedlingen för en debattartikel som inte kom in på DN-debatt. Särintressens användande av konsulter, och konsulters villiga samarbete med särintressen förtjänar att diskuteras. Naturligtvis är det något journalister och debattredaktörer måste vara uppmärksamma på.

*När man inte gör den avgränsningen blir slutsatsen en annan. Detta är abstract i första meningen av artikeln "Välfärdsvinster vid avveckling av hyresregleringen", av Roland Andersson & Bo Söderberg, Ekonomisk Debatt 2002, årg 30, nr 7 (pdf)
Vid en total avveckling av hyresregleringen kan välfärdsvinster uppnås genom en omsättning av hyresgäster så att de utanför beståndet med en hög betalningsvilja ersätter dem som innehar en hyreslägenhet men har en låg betalningsvilja.
Hyresgästföreningen är föga förvånande tämligen ointresserad av betalningsviljan hos potentiella hyresgäster som idag inte bor i hyresrätt, men det betyder naturligtvis inte att man kan bortse från den gruppen i en samhällsekonomisk analys, eller i en analys med ambitioner att säga något om vinnare och förlorare.