Denna söndag skriver jag i svenskan om invandringens kostnader och moderaternas valfilm som lanserades för ungefär ett år sedan. Nedan följer lite källor och länkar, som inte ryms i papperstidningen:

Här är moderaternas valfilm om thaikiosken

Den samstämmiga forskningen om invandringens effekter på svenska offentliga finanser:
Storesletten, k. 2003. Fiscal Implications of Immigration - A Net Present Value Calculation. Scandinavian Journal of Economics 105(3), 487-506. Länk.
Ekberg, J. 2009. Invandringen och de offentliga finanserna. ESO-rapport 2009:3. Länk.
Ruist, J. 2015. Refugee immigration and public finances in Sweden. Länk.

Joakim Ruist har f. ö. bloggat om hur man bör förhålla sig till OECD-rapporten "International Migration Outlook 2013" som jag nämner i krönikan, och som många citerat (bland andra Henrik Schyffert). Ruist menar att man bör strunta i den. Jag håller med, men möjligen kan till OECDs försvar tilläggas att deras kalkyler har karaktären av "back-of-the-envelope calculations" för att kunna göra grova jämförelser mellan OECD-länderna. Vill man ha bästa möjliga bild av situationen i ett enskilt land finns det bättre källor än OECDs rapporter.

Arbetslöshet för lågutbildade utlandsfödda: Se figur 6.10 i detta OECD-dokument (OECD indicators of immigrant integration, innehåller mycket intressant)

Om kopplingen mellan invandrares ställning på arbetsmarknaden, kollektivavtal och ojämlikhet, har jag skrivit tidigare, se detta working paper eller denna artikel i Ekonomisk Debatt.

MUFs ordförande Rasmus Törnblom tycks vara inne på liknande tankegångar.