Zoologen, journalisten och miljökämpen George Monbiot är intressant, eftersom han är kapabel att ändra sig även i viktiga frågor - och när han gör det redovisar han skälen för förändringen föredömligt tydligt.

2003 ändrade han sig om frihandel och WTO:

We have called for fair trade, but have failed, as a body, to specify how free that trade should be, and how it should be regulated. As a result, in the rich world at least, we have permitted the few who do possess a clearly formulated policy to speak on our behalf. Those people are the adherents of a doctrine called "localisation". I once supported it myself. I now accept that I was wrong. ...

My conversion came on the day I heard a speaker demand a cessation of most forms of international trade and then, in answering a question from the audience, condemn the economic sanctions on Iraq. If we can accept that preventing trade with Iraq or, for that matter, imposing a trade embargo on Cuba, impoverishes and in many cases threatens the lives of the people of those nations, we must also accept that a global cessation of most kinds of trade would have the same effect, but on a greater scale.

2010 ändrade sig Monbiot om köttätande:

In the Guardian in 2002 I discussed the sharp rise in the number of the world's livestock, and the connection between their consumption of grain and human malnutrition. After reviewing the figures, I concluded that veganism "is the only ethical response to what is arguably the world's most urgent social justice issue". ... no longer believe that the only ethical response is to stop eating meat. ...

Cattle are excellent converters of grass but terrible converters of concentrated feed. The feed would have been much better used to make pork. Pigs, in the meantime, have been forbidden in many parts of the rich world from doing what they do best: converting waste into meat. Until the early 1990s, only 33% of compound pig feed in the UK consisted of grains fit for human consumption: the rest was made up of crop residues and food waste. Since then the proportion of sound grain in pig feed has doubled. There are several reasons: the rules set by supermarkets; the domination of the feed industry by large corporations, which can't handle waste from many different sources; but most important the panicked over-reaction to the BSE and foot-and-mouth crises.

Det finns en intressant likhet mellan skälen som Monbiot anger för båda förändringarna: Den som kategoriskt är emot handel - eller kött - lämnar över diskussionen om vilka regler som ska gälla för kött eller handel åt andra, vilket ofta leder till ett (för den engagerade) ännu sämre utfall. Argumentet att det är bättre att vara med i debatten och påverka än att inta en extremposition är emellertid inte huvudskälet till någon av förändringarna: När det gäller handel verkar M. ha insett att att protektionism är dåligt för ett lands befolkning.

När det gäller kött tycks insikten att grisar faktiskt naturligt äter avfall, och således inte måste utfodras med spannmål p ådet sätt som görs idag, vara viktig.