Visar poster taggade metabloggande:

Dealing with media as a researcher

Today, I gave a talk on how one as a researcher should deal with media. I turned it into a 10 point list - here we go:
  1. Do interesting research.
  2. Have a blog. Write about your research, comment on common misunderstandings and stuff you find interesting. Link to your blog from your university page. (Here is an excellent example)
    When journalists search for information, they will see that you are the explaing kind, and they will see what your topics are.
  3. Write summaries of your research (on your blog or elsewhere).
    At IFN, working paper summaries in Swedish are mandated (example). I hate writing them, but having written them is wonderful.
  4. Occassionally reply when others get it wrong (here's an excellent example).
    Yes, you should bother. It is a virtue, and it is part of your job-description.

  5. When journalists call or email, answer, reply or get back to them.
    Be prepared to explain stuff about research questions, uncertainty, normative vs descriptive, causation vs causality. Yes, you should bother. It is a virtue, and it is part of your job-description.
  6. If you don't know or are not sure: Give pointers to other researchers who know more, when you know these exist. Or ask for time to check the literature for 15 minutes and then get back to the journalist.
    You are much more productive in searching and validating research. Journalists who are not willing to give you 15 minutes to find a serious answer, are not serious.
  7. Ask to check the text and how your are quoted before publications (again, if they won't let you, they are not serious) OR just accept that you will sometimes be misrepresented and let it go (easier later in your career)
  8. If it is radio/TV, remember that time flies and you will only be able to cover half of the most basic stuff. At best.
  9. If you are misrepresented, or if your position was too nuanced to be newsworthy, see 2.
  10. Remember that there is no reason to add a tenth point to your list just because 10 is a nice and even number. Content is what matters.

DN-kolumn om bloggar, kultursidor och kloaker

Min senaste DN-kolumn uppmärksammar att det i år är 10 år sedan Bo Rothstein liknade bloggarna vid kloakbrunnar. Intressant nog är det också 10 år sedan bloggen Ekonomistas startade. För den som letar på rätt ställe kan bloggar, ofta skrivna av akademiker, vara ett sätt att tillgodogöra sig debatt på hög nivå, och på så sätt undvika att drabbas av kultursidornas förfall som Johan Lundberg beskrivit).
Här är Metros artikel om debatten (GP verkar ha städat undan Rothsteins artikel). Många kommentarer är numera svåra att hitta, men deeped och svensson kommenterade intressant.
En relaterad tanketråd som till slut lämnades utanför kolumnen är den bland nyliberaler vanliga idén om varför intellektuella ogillar kapitalism. Den förekommer i lite olika versioner. Här är Nozicks tankar:
Intellectuals feel they are the most valuable people, the ones with the highest merit, and that society should reward people in accordance with their value and merit. But a capitalist society does not satisfy the principle of distribution “to each according to his merit or value."
(Milton Friedmans har en variation på temat, och den intresserade kan också fördjupa sig i ämnet via Hayek och Von Mises).
Slutligen, några tips om var man ofta kan hitta debatt och kommentarer på god nivå:
På svenska
Emma Frans (också epidemiolog!)
Malin Sandström blogg vetenskapsnytt (Malin är beräkningsneurobiolog, men så här långt kommen i listan inser jag att ingen av de nämnda fångas i en enkel etikett...)

Internationellt:

Det finns många fler. Förmodligen är det dags att göra en bloggroll igen?

Prenumerera på Berghs betraktelser via epost

På önskemål från kloka bloggläsare, finns numera möjligheten att få ett mail varje gång något nytt publiceras här på bloggen. Klicka bara prenumerera ovan och mata in den epostadress du vill att inläggen ska skickas till. Programmet skickar då en bekräftelselänk till den mailadress du valt, och när du klickat på länken och bekräftat att du inte är en robot är allt klart.
För den teknikintresserade:
Efter lite research valde jag mailchimp som är kostnadsfritt upp till 2000 prenumeranter. Det känner av via rss när det postats inlägg och skickar då ut ett mail till en epostlista. Jag valde hela, HTML-formaterade inlägg, så den som önskar kan läsa allt i sitt mailprogram. Mailet går ut kl 0400 varje morgon (om det postats något dagen före).
Själv föredrar jag att hålla koll på bloggar via RSS, som kan liknas vid ett radioutsändningsformat för internet, som gör det möjligt att läsa bloggar, tidskrifter och mycket annat i valfri rss-läsare. Sedan google reader gick i graven och feedly började ta betalt för tjänster jag använde (som att lätt kunna skicka artiklar till Evernote) använder jag Inoreader både i telefon, platta och på datorn.