Vänstersnubben i min seriebok "Hjälpas åt", hur ska man förstå honom? Är han superkorkad och utrustad med usla argument, som exempelvis Johannes Klenell tycks uppfatta honom?

Det korta svaret är såklart att man får uppfatta alla karaktärer i boken som man vill. Men vänstersnubben är inte medvetet försedd med dåliga argument, och har definitivt inte nästan alltid fel. Bland det första som händer i boken är till exempel att han har rätt i sin kritik av det slentrianmässiga försvaret för konsumtion utifrån att det skapar "jobb och tillväxt". (Det argumentet är dock kanske ett av högersidans sämsta - men intressant nog är argumentet från början varken höger eller vänster, utan Keynesianskt - mer om det senare!).

Karaktärerna i boken finns där för att framföra argument, och det är naturligtvis sällsynt att alla de argument som diskuteras i boken dyker upp hos just två personer. Människor i verkligheten tenderar i mycket större utsträckning att ha käpphästar och favoritargument som de ständigt återvänder till.

Men samtliga argument som framförs av vänstersnubben är argument jag (ofta!) stött på. Dock inte alltid i samhällsdebattens "finrum" såsom kultur- och debattsidor. När vänstersnubben talar om att åka till någon afrikansk by där människor jobbar för åt sig själva och inte åt marknaden, är detta exempelvis nästan ordagrant en diskussion från en pizzeria i Malmö.

Som jag dock inte lade mig i.

Förrän nu då...

Beställ boken här - och håll utkik här på bloggen efter fler inlägg med bakgrund och extra-info!