Berghs betraktelser

Arena menar sig ha visat menar (med hänvisning till DN och SVT) att det var hycklande, fånigt eller kanske bara omotiverat av Spotify att klaga på den svenska bostadsmarknaden. De har nämligen blivit uppringda av en kommunal näringslivsstrateg:

Näringslivsstrategen Niklas Paulsson berättar för tidningen att de ville göra en insats för näringslivet och ringt upp storföretaget.

– Men av olika anledningar så passade det dem inte, säger han.

Niklas Paulsson betonar att det inte är raketforskning att fixa fram bostäder till sina anställda.

– Det känns lite gnälligt och okreativt. Det är slående hur okreativa de är på den här fronten, samtidigt som de kan totalförändra musikbranschen i hela världen. Kommunen har hjälpt företag i liknande situation tidigare, säger han till DN.

Det är slående hur svårt det tycks vara att förstå att en bostadsmarknad kan fungera utan att bostadssökande måste besitta någon särskilt kreativitet, och utan särskild hjälp från kommunala näringslivsstrateger.

I DN kan man läsa mer som illustrerar vad en näringslivsstrateg behöver ägna sig åt:

Kommunen har hjälpt företag i liknande situation tidigare, berättar Niklas Paulsson.

– Vi hjälpte ett företag häromveckan. De hade nyrekryterade som skulle säga upp sig för att de inte hittade boende. Då ringde jag runt till fastighetsbolag, de fixade fram lägenheter och så var det klart. Det är inte raketforskning.

På breakit har man pratat med kommunstyrelsens ordförande i Järfälla, Claes Thunblad:

När Breakit får kontakt med kommunstyrelsens ordförande i Järfälla kommun, socialdemokraten Claes Thunblad, ställer han sig också tvekande till Spotifys agerande:

"Jag är förvånad, här har de möjlighet att hyra 24 lägenheter på ett bräde i ett väldigt attraktivt läge med fantastiskt snabba kommunikationer in till stan", säger han och fortsätter:

"Av någon anledning tackar Spotify nej till vårt erbjudande. Min egen slutsats är att man vill bo precis inne i centrala Stockholm. Det är i så fall en förvånadsvärd inställning då det råder sådan bostadsbrist i Stockholm generellt". [min markering]

Av DN-debattbetyg 18 maj lär vi oss en del. Hyresgästföreningen har beställt en rapport av konsultföretaget Ramböll ("På Ramböll arbetar 12 300 samhällsbyggare med ingenjörsteknik, design och management consulting"). Hyresgästföreningen presenterar rapporten på sin hemsida under rubriken

och på dn-debatt sätts rubriken

I själva verket är rapporten inte en samhällsekonomisk analys av hyresregleringen, och inte ens i närheten av en fullständig analys av vilka grupper som vinner och förlorar. Det stämmer inte heller att marknadshyror skulle kosta "hushållen" 17 miljarder, ty i rapporten görs nämligen den anmärkningsvärda avgränsningen* att

eventuella nyttor som skulle kunna genereras för grupper som i dagsläget inte bor i befintliga hyreslägenheter (outsiders) [hushåll! (min anm)] inte belyses.

Detta är en underlig avgränsning att göra, och det slår tillbaks mot Hyresgästföreningen att man är beredd att göra en begränsad analys, för att sedan dölja avgränsningarna och i pressmeddelande och debattartiklar ge sken av att ha gjort en mer fullständig analys.

Detta beteende ligger förvisso väl i linje med vad jag förväntar mig av Hyresgästföreningen. Desto mer intressant är att Ramböll spelar med i detta spel på ett tämligen raffinerat sätt: Rapportförfattaren Rambölls Mariell Juhlin är numera chefsekonom på hyresgästföreningen.

Relaterat: Jag har en gång tidigare ifrågasatt konsultföretagens agerande, då Gullers grupp tog 125 000 kronor av Arbetsförmedlingen för en debattartikel som inte kom in på DN-debatt. Särintressens användande av konsulter, och konsulters villiga samarbete med särintressen förtjänar att diskuteras. Naturligtvis är det något journalister och debattredaktörer måste vara uppmärksamma på.

*När man inte gör den avgränsningen blir slutsatsen en annan. Detta är abstract i första meningen av artikeln "Välfärdsvinster vid avveckling av hyresregleringen", av Roland Andersson & Bo Söderberg, Ekonomisk Debatt 2002, årg 30, nr 7 (pdf)

Hyresgästföreningen är föga förvånande tämligen ointresserad av betalningsviljan hos potentiella hyresgäster som idag inte bor i hyresrätt, men det betyder naturligtvis inte att man kan bortse från den gruppen i en samhällsekonomisk analys, eller i en analys med ambitioner att säga något om vinnare och förlorare.