I denna PLOSone-artikel görs ett försök att rangordna alla länder efter "environmental impact":
Our rankings are based on natural forest loss, habitat conversion, marine captures, fertilizer use, water pollution, carbon emissions and species threat
Det blandas mao friskt och jag blir inte helt klok på skillnaden mellan den proportionella och den absoluta varianten av måttet, som bl a förklaras så här:
"we aimed to: (i) provide a rank of proportional environmental impact to determine how countries perform with respect to their available resources, (ii) provide a rank of total (absolute) resource use to determine which countries have the highest (and lowest) impact at the global scale"
Här är hela listan (proportional composite environmental (pENV) rank (lower ranks = higher negative impact).
Sverige klarar sig bra (150e värst av 179 länder). Singapore är värst, Kap Verde bäst.
Något starkt samband med BNP/capita tycks inte finnas, som framgår nedan.

I 

Om någon känner till liknande och mer transparenta studier, tipsa gärna!

Källa: Bradshaw, Corey J A, Xingli Giam, and Navjot S Sodhi. 2010. “Evaluating the Relative Environmental Impact of Countries." PloS one 5(5): e10440. 

/link/vilka-lander-ar-storst-miljobovar