Berghs betraktelser

Någon i LD:s redaktion har totat ihop en ingress som mycket kärnfullt sammanfattar mitt budskap:

I jakt på en rättvis snarare än fri konkurrens har EU skapat ett klimat där de stora teknikföretagen väljer att offra användbarheten på riskminimeringens altare i rädsla för miljardböter.

Den typen av budskap är svåra att illustrera, och just därför är det kul att testa:

Läs hela texten här.

Kl 11:00 sände Ekot i p1 en fyraminuters nyhetsuppdatering. En av de nyheter som ansågs viktiga nog att komma med:

Ekonomierna i Frankrike och Spanien växte mer än förväntat under det andra kvartalet i år. Frankrikes BNP steg 0,3 procent mot förväntade 0,2 enligt Bloombergs sammanställning

Det faktum att detta anses vara viktigt nog för att komma med i en fyraminuters nyhetssändning är bisarrt. Min gissning är att Ekoredaktionen är så okunnig om ekonomi att de gör sig till ett verktyg för företaget som sammanställt BNP-prognoser och som lyckats få någon reporter att tro att detta är en nyhet.

Så för tydlighets skull:

När public service rapporterar på detta sätt finns risken att lyssnarna tror att detta faktiskt är något de borde bry sig om för att begripa ekonomi. I själva verket är det tvärtom: Den som begriper ekonomi vet att detta inte är en nyhet.

Dessutom: För att kolla att jag hade hört rätt var jag tvungen att hitta ljudfilen och lyssna på den. Varför transkriberas Ekots sändningar inte automatiskt?

David Larsson Heidenblad skriver under strecket om Morgan Housels nya bok "Same as ever: A guide to what never changes"

den viktigaste frågan för att möta framtiden är ... vad kommer inte att förändras det närmaste decenniet? [...] människor kommer att fungera och agera på ungefär samma sätt som i dag. De kommer att drivas av rädsla och girighet, söka social samhörighet med och bekräftelse av andra. När vi föreställer oss framtiden är det således mänskliga beteenden vi bör fokusera på – inte specifika händelser eller tillstånd.

Detta är klokt och kan nog vara en förklaring till att effekter av ny teknik på kort sikt ofta överskattas.

Slutklämmen:

Housel förordar att man tar ett steg tillbaka och funderar över hållbarheten i det man väljer att ta in. Kommer det jag läser nu ha ett värde för mig om ett år? Om tio år? Svaret kommer förstås ofta att vara nej. Och det är inget fel med det: livet levs ju här och nu. Men för den som vill vara förberedd på framtiden och de överraskningar den kommer att föra med sig kan det vara klokt att se över balansen. Det finns många böcker ditt framtida jag kommer önska att det hade läst sommaren 2024!

Nu finns två nya avsnitt av Röd och blå-podden att lyssna på där poddar finns, dvs i poddspelare, spotify. smarta högtalare och liknande tjänster.

Och om någon undrar: Det är också fler avsnitt av Radikal Nyansering på gång.

I år hoppar jag över politikerveckan i Visby. Däremot ser jag redan fram emot bokmässan i Göteborg. Jag noterar att Andreas Heinö tycks ha liknande känslor inför dessa olika evenemang: I senaste nyhetsbrevet skriver han om Almedalsveckan:

Hur är det möjligt att skapa ett så tråkigt program? [...] De aktörer som har resurser lägger dem på PR-byråer som fakturerar dyrt för att skapa friktionsfria paneler perfekt anpassade för årsrapporten snarare än seminariepubliken.

Bokmässan är som en tätare och intressantare Visbyvecka. Själv ska jag diskutera 90-talsreformerna, ett av mina favoritämnen!